№1-815/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2009 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Мосур О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, гр-на Украины, образование среднее – специальное, не работающего, женатого имеется дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного вАДРЕСА_2., проживающего в АДРЕСА_3, судимого:
- 21.12.2007г. по ст.185ч.1 УК Украины к 2г. л/св. с применением ст.ст.75 и 76 испытательный срок 1г.
- 01.10.2008г. по ст.190ч.2 УК Украины к 1г.6мес. ограничение свободы;
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.185 ч.2 и 190ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя АДРЕСА_4, гр-на Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В конце февраля 2009 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 находясь возле квартиры АДРЕСА_1 подошёл к ОСОБА_4 при этом путём обмана и злоупотребления доверием завладел его мобильным телефоном марки «Самсунг Е 900» стоимостью 950 грн. и с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
03 апреля 2009 года, около 22час. подсудимый ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома № 130 по пр-ту Добровольского в г.Одессе, тайно похитили мопед марки «Ямаха» принадле- жащий ОСОБА_5 стоимостью 3.000грн., с места происшествия скрылись, а в дальнейшем ОСОБА_1 продал его, а деньги потратил на личные нужды.
22 апреля 2009 года, около 18час. подсудимый ОСОБА_1 находясь во дворе дома № 29 по ул.Паустовского в г.Одессе с целью незаконного завладения чужим имуществом подошёл к ОСОБА_6 и путём обмана и злоупотребления доверием завладел его мобильным телефоном марки «Бенкью Сименс 3» стоимостью 1390грн., а также мобильным телефоном марки «Нокиа Н 96» стоимостью 1307 грн., а всего завладел имуществом потерпевшего на сумму 2697грн. после чего с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_1 виновность по ст.ст.185ч.2 и 190ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.
ОСОБА_3 виновность по ст.185ч.2 УК Украины признал полностью и дал суду аналогичные показания в части хищения мопеда марки «Хонда» совместно с подсудимым ОСОБА_1
Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 является его братом по отцу, а 22 апреля 2009 года мошенническим путём завладел его двумя мобильными телефонами, которые не возвратил, ранее подсудимый также обманным путём похищал у него мобильный телефон.
Виновность подсудимых подтверждается:
- чистосердечным признанием подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в которых они изложили обстоятельства совершённого преступления
(л.д.10;23;115;167)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1 из которого усматривается, что потерпевший изложил обстоятельства совершённого преступления подсудимым, а последний не отрицал данное обстоятельство
(л.д.191-192)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 из которых усматривается, что они рассказали и показали на месте как было совершено преступление
(л.д.69-79)
- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6 из которого усматривается, что потерпевший изложил как подсудимый мошенническим путём завладел его мобильными телефонами, а последний не отрицал данное обстоятельство
(л.д.133-134)
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 завладев чужим имуществом потерпевшего ОСОБА_4 путём обмана и злоупотребления доверием, по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 тайно похитив чужое имущество принадлежащее ОСОБА_5, своими действиями совершили преступление предусмотренное ст.185ч.2 УК Украины – кража, по квалифицирующему признаку предварительного сговора группы лиц, а для ОСОБА_1 ещё и повторность.
ОСОБА_1 завладев имуществом потерпевшего ОСОБА_6 путём обмана и злоупотребления доверием, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.190ч.2 УК Украины – мошенничество, по признаку повторности.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступления.
ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетняя дочь.
ОСОБА_1 ранее не однократно судим.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо в условиях изоляции от общества.
ОСОБА_3. ранее не сулим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд учитывает его незначительную роль в совершении преступления и его возраст.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст.185ч.2 и 190ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:
- по ст.185ч.2 УК Украины к 2-м (двум) годам л/свободы;
- по ст.190ч.2 УК Украины к 2-м (двум) годам л/свободы;
В силу ст.70 УК Украины путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3(три) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей в ОСИ УГДУИН в Одесской обл.
Срок наказания исчислять с 29 апреля 2009 года при этом зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 15 по 17 апреля 2009 года.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное прожива- ние без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС и перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента оглашения приговора.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_1 и с момента его оглашения остальными участниками процесса.
Судья