Справа № 2-1259/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Козачук О.С.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2  (далі – ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

    В травні 2009 року ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості в якому вказував, що 29 грудня 2005 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач надав позичальнику кредитні  кошти в сумі 42 420 грн. строком на 36 місяців, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів згідно узгодженого сторонами графіку, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 20 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача стягувати з боржника неустойку.

Крім цього, вказував, що 26 грудня 2005 року  між ним та відповідачкою був укладений договір НОМЕР_2  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого позивач надав позичальнику короткостроковий кредит в сумі 4 242 грн. строком на 12 місяців, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі не менше 10 % від суми заборгованості, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі згідно тарифів, встановлених позивачем.

Проте, позичальник умови договорів в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 14 квітня 2009 року виникла  заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1  від 29 грудня 2005 року, що становить 44 158,76 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту – 28 276,09 грн.;

- заборгованість по процентам – 13 298,51 грн.;

- пеня за порушення умов договору – 2 584,16 грн.,

а також заборгованість по договору НОМЕР_2  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту від 26 грудня 2005 року, що станом на 09 квітня 2009 року становить 7 751,40 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту – 3 808,76 грн.;

- заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом – 3 901,74 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 40,90 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача – ОСОБА_1   в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_3   в судове засідання не з’явилася, судом в силу ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 29 грудня 2005 року   ОСОБА_2  уклало в письмовій формі з ОСОБА_3  кредитний договір НОМЕР_1  в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 10-17).

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати, а в подальшому надав позичальнику кредит на споживчі потреби – 42 420 грн. на строк до 28 грудня 2008 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно (з 01 по 10 число) частинами повертати отриманий кредит відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 20 % річних.

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є сплата нею банку пені в розмірі 0,4 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Разом з тим, 26 грудня 2005 року  між банком та відповідачкою був укладений договір НОМЕР_2  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого позивач надав позичальнику короткостроковий кредит в сумі 4 242 грн. строком на 12 місяців, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів (до 25 числа поточного  місяця) в розмірі не менше 10 % від суми заборгованості, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 21 % річних (згідно тарифів, встановлених позивачем), а в разі прострочення – в розмірі діючої процентної ставки, збільшеної на подвійну облікову ставку ґнбу, що діє на момент нарахування процентів (а.с. 20-22).

Проте, позичальник умови договорів в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 14 квітня 2009 року виникла  заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1  від 29 грудня 2005 року, що становить 44 158,76 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту – 28 276,09 грн.;

- заборгованість по процентам – 13 298,51 грн.;

- пеня за порушення умов договору – 2 584,16 грн.,

а також заборгованість по договору НОМЕР_2  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту від 26 грудня 2005 року, що станом на 09 квітня 2009 року становить 7 751,40 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту – 3 808,76 грн.;

- заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом – 3 901,74 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 40,90 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов’язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов’язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі.

Тому, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлена судом заборгованість підлагає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3  також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 250 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також 519,33 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2   заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 29 грудня 2005 року, що утворилася станом на 14 квітня 2009 року в сумі  44 158 (сорок чотири тисячі сто п’ятдесят вісім) гривень 76 копійок, а також заборгованість за договором НОМЕР_2  про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки з додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту від 26 грудня 2005 року, що утворилася станом на 09 квітня 2009 року в сумі 7 751 (сім тисяч сімсот п’ятдесят одна) гривня 40 копійок, а всього на загальну суму 51 910 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот десять) гривень 16 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

 Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2   ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 769 (сімсот шістдесят дев’ять) гривень 33 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                       О.В. Вуїв