01.08.2016

Справа № 2-1-н/06

Провадження № 6/522/250/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року Приморський  районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошових коштів у розмірі 4 125, 60 грн. та судових витрат у розмірі 1 200, 00 грн.

До суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну у виконавчому провадженні по вищезазначеній цивільній справі боржника ОСОБА_1 на правонаступника, яка обґрунтовується тим, що 21 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку зі смертю ОСОБА_1, яка настала 05 серпня 2015 року.

Представник Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» у судовому засіданні підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони у виконавчому провадженні необґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8   Закону України «Про виконавче провадження» у  разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім’я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.     

Судом встановлено, що 26 січня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошових коштів у розмірі 4 125, 60 грн. та судових витрат у розмірі 1 200, 00 грн.

21 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС ОМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв’язку зі смертю ОСОБА_1, яка настала 05 серпня 2015 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона повідомляє, що є колишньою дружиною ОСОБА_1, шлюб між ними був розірваний 16 березня 1998 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 було визнано таким, що втратив провло користування квартирою №16 по вул. Сегедській, 8 в м. Одесі. Тому, на її думку, вона не може нести відповідальність за боргові зобов’язання ОСОБА_1

Представник Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» в дійсній заяві не вказує, хто саме являється правонаступником після смерті ОСОБА_1, а суд позбавлений можливості в рамках розгляду дійсної заяви в порядку ст. 378 ЦПК України самостійно з’ясовувати вказані обставини.

Крім того, представником Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до суду не надано доказів того, чи вступив будь-хто у спадщину після смерті ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що заява представника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                           Ю.Б.Свячена