Справа  № 3-207 2007 p.

ПОСТАНОВА 05 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, жителя с.Голубівка, Ружинського району Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «ОСОБА_2», українця, громадянина України,

за ст. 122 ч.2 КупАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року близько 19 год 50 хв. по вулиці Фрунзе в смт. Макарів гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCHMITZ SPR 24, номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно 18.01.2007 року в смт. Макарів керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 18.01.2007 року та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене передбачене ст. 122 ч.2 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає .