Справа № 3-174 2007 p.

ПОСТАНОВА 01 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2в ТОВ «Максим» м.Київ, українця, громадянина України,

за ст. 122 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 14 год 20 хв. 440 км. автодороги Київ - Чоп гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3309, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 15.12.2006 року на 440 км. автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 15.12.2006 року та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністативне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити . Постанова оскарженню не підлягає .