28.09.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 3\1522\7102\12

Справа №1522\20424\12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ ЖЕК “Ідеал”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 22.08.2012 року, з Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Державної служби з питань інвалідів та ветеранів України, 06.08.2012 року було складено адміністративний протокол серії ОВ № 001021 у відношенні ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучі на посаді головного бухгалтера ТОВ ЖЕК “Ідеал”, не надала звіт за формою № 10-ПІ за 2011 рік, у відповідний термін, а саме, до 01.03.2012 року, чим порушила вимоги ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів”, п.2 Постанови КМУ №70 від 31.01.2077 року.

У судове засідання правопорушник не з’явилася, про дату судового засідання була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яких фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 06.08.2012 р. № 001021, звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2011 рік.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст.9, 188-1 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252 КУпАП і правосвідомістю вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КупАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ ЖЕК “Ідеал”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Івченко