28.09.2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження3\1522\7312\12

Справа №1522\20964\12

28 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 29.08.2012 року, з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 18.08.2012 року було складено адміністративний протокол № 585563 у відношенні ОСОБА_1

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.12.2011 р.. о 01 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки “Хюндай Акцент”д/з ВН 7925 СМ, рухаючись по вул. Люстдорфська дорога з боку вул. Бреуса у напрямку вул. Артилерійська м. Одесі, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не витримала безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїла зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем марки “Опель Омега”д/з ВТ 1254 АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль марки “Опель Омега”д/з ВТ 1254 АІ, продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем марки “ВАЗ 2108”д/з ВН 6366 АІ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався з права від нього в прямому попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 13.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлявся належним чином.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є : протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності від 18.08.2012 року, постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 17.08.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, схема ДТП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладего не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: . . ., закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з матеріалів справи вбачається що 17.08.2012 р., було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Це означає, що на день ухвалення постанови строк накладання адміністративного стягнення минув.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що отриманні матеріали з ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підлягають закриттю.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Адміністративну справу № 1522\20964\12, провадження № 3\1522\7312\12 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: вченко В.Б.