Справа № 307/4469/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і ОСОБА_1

при секретарі: Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 12 травня 2015 р. за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 у грудні 2014 р.

На обґрунтування зазначила, що з 17 серпня 2007 р. по 18 грудня 2013 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому 08 жовтня 2009 р. народилася донька – ОСОБА_5.

Рішенням Тячівського районного суду від 06 серпня 2014 р. було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки Крістіни в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2014 р. і досягнення останньою повноліття.

Унаслідок невиконання відповідачем рішення суду утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 5600 грн., у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплатити пеню за прострочення сплати аліментів за період із квітня по грудень 2014 р., яка складає 7 833 грн.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2015 р. позов задоволено (а.с.43-44).

Апелянт просить скасувати це рішення та ухвалити нове про відмову в позові. Доводить про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального права. Указує, що розрахунок заборгованості є неправильним.

Суд першої інстанції виходив із того, що розрахунок, наданий позивачем про нарахування пені за прострочення сплати аліментів, є правильним, а відповідачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту виникнення заборгованості не з його вини.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення – зміні, з таких мотивів.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як видно із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Тячівського районного суду від 06.08.14 р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх спільної доньки в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.14 р. і до досягнення останньою повноліття.

Відповідно до розрахунку суми неустойки (пені), наданого ОСОБА_4, сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає 7833 грн. (а.с.3)

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 03.12.14 р., заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів за період з квітня по грудень 2014 р. складає 5600 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.1ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку, та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені та помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи вище викладене розмір заборгованості по пені складає 1708 грн. Розрахунок проведено таким чином:

Квітень: 700*1%*26=182

Травень: 700*1%*31=217

Червень: 700*1%*30=210

Липень: 700*1%*31=217

Серпень: 700*1%*31=217

Вересень: 700*1%*30=210

Жовтень: 700*1%*31=217

Листопад: 700*1%*30=210

Грудень: 700*1%*4=28

У контексті наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвалене в справі рішення суду підлягає зміні в частині розміру пені, а в решті – залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Рішення Тячівського районного суду від 12 травня 2015 року змінити.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. пені за прострочення сплати аліментів.

4. Решту рішення залишити без змін.

5. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: