Справа №735/831/14

                                                                                 Провадження №1-кп/745/43/2014                                                              У Х В А Л А                                                                                  Іменем України                                                  

          смт. Сосниця                      18.09.2014 року.                     

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., за участю прокурора Гузєєвої О.В., представника поперпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора Гузєєвої О.В. про продовження строку тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270140000148 від 26 травня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, зі слів - працюючого КАН «Строй», раніше засудженого Носівським РС Чернігівської області за ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 07.06.2007 року засудженого Дніпровським РС м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком призначено остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; 19.04.2013 року Шосткинським МС Сумської області звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 8 місяців 26 днів; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,                                                                       

                                                            В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.                                                                                                                                                                           18.09.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Коропського району про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, вмотивоване тим, що 28.05.2014 року до підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою Коропського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчувався 24 липня 2014 року.

          Під час досудового розслідування строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 2-х місяців, а саме, до 22.09.2014 року.

          Так, на даний час в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню не допитаний жоден свідок, не досліджені матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкцією ч. 1 ст. 121 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.           

          Крім того, після направлення до суду обвинувального акту потерпілий ОСОБА_4 помер.

У зв’язку з цим виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки на даний час призначена комісійна судово-медична експертиза за результатами якої стороною обвинувачення буде вирішене питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 1 на ч. 2 ст. 121 КК України, за якою передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник потерпілої ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Овинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали крімінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.                                                                       Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 закінчується 22.09.2014 року.                               Беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він являється жителем іншого району, працює не за місцем проживання, раніше судимий за особливо тяжкий злочин, і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, та як встановлено в ході досудового розслідування, намагався впливати на свідків, що підтверджуються протоколами допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також може перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження іншим способом або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.          

Суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою обмеження права на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.                               При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

На підставі ч. 4 ст. 183 КК України розмір застави не визначати.                                                             Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176– 178, 184, 186, 187,193, 194, 196, 197, 199, 205, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гузєєвої О.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.                                                                                          Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, - до 18 листопада 2014 року.

Розмір застави не визначати.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Даньков