СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
25.08.2009 Справа № 2-а-6223/09/1/0170
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Щепанської О.А.,
суддів Дугаренко О.В. ,
Курапової З.І.
секретар судового засідання Галайдіна Г.І.
за участю представників сторін:
представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" - Швалюк Марії Василівни, довіреність №б/н від 20.01.2009;
представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" - Виноградова Олексія Юрійовича, довіреність №б/н від 10.05.2009;
представника відповідача: Державної податкової інспекції в місті Сімферополі АР Крим - не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 10.06.09 у справі №2-а-6223/09/1/0170,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" (вул. Жигаліної, 1, кв. 10, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051)
до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)
про визнання нечинним акту,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 10.06.09 у справі №2-а-6223/09/1/0170 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" задоволені.
Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" "Орхідея-2007" №100029110 від 19.03.2007, оформлене актом Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим №47/15-2 від 23.04.2009 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД" "Орхідея-2007".
Також, судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з зазначеною постановою суду, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.06.09 у справі № 2-а-6223/09/1/0170 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.
Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення надійшло на адресу лише 03.07.2009 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009 року розгляд клопотання було призначено на 25.08.2009 року об 12 год. 00 хв.
Представники відповідача у судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду клопотання сповіщені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія знаходить можливим розгляд клопотання у відсутність нез’явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду клопотання наявні в матеріалах справи письмові докази.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2009 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Ілюхіної Г.П., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, та судді Іщенко Г.М., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, на суддів Дугаренко О.В. та Курапову З.І.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить клопотання Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим задоволенню з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим проголошено судом 10 червня 2009 року.
Повний текст рішення суду виготовлений 15 червня 2009, тобто останній день подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повинен бути не пізніше як 25 червня 2009 року.
Разом з тим, апеляційна скарга Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на адресу суду надана нарочно лише 10.07.2009 року, тобто з пропуском встановленого законом двадцятиденного строку.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Крім того, зауважуємо, що відповідача було належним чином повідомлено про дату да час розгляду справи у суді першої інстанції, що підтверджується розпискою відповідача (а.с. 38), а відтак відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні, яке відбулося 10 червня 2009 року.
За таких обставин судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 10.06.09 у справі №2-а-6223/09/1/0170, апеляційна скарга Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 102, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Державній податковій інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від 10.06.09 у справі №2-а-6223/09/1/0170 –залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя О.А.Щепанська
Судді О.В.Дугаренко
З.І.Курапова