Справа № 1-13/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року                                                                        м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

     головуючого:   судді Соколова В.О.,

             з участю:          секретаря Сілантьєвої Л.А.,

                                       прокурора – Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 Петара,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ОСОБА_2, м. Белград, жителя ОСОБА_2, м. Белград, вул. Цетинська, 4, який тимчасово проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, серба, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на території України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 перебуваючи в ОСОБА_3 Італія, м. Віченца, 17.05.2002 року, у невідомого чоловіка за 5 000 Євро придбав паспорт громадянина ОСОБА_4 на ім’я «Марко Паіч»,  з яким 04.07.2005 року прилетів до України, та з метою продовження часу перебування на території України, періодично, проходив зону митного контролю в пункті митного пропуску «Могилів-Подільський – Отач» з використанням  паспорта  громадянина ОСОБА_4 № Р00492568 на ім’я «Марко Паіч», який згідно висновку експерта № 217-п від 26.03.2008 року, виготовлений на підприємстві, яке здійснює випуск паспортів для ОСОБА_4 та частина якого, а саме: відокремлений аркуш з інформаційною сторінкою, заповнений на ім’я «Марко Паіч», виготовлений не на підприємстві,  а нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки. 10.03.2008 року при спробі чергового незаконного перетинання кордону України, в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», ОСОБА_1 було затримано.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважної причини. З матеріалів кримінальної справи встановлено, що підсудньому було відомо про порушення відносно нього кримінальної справи за ст.358 ч.3 КК України. Під час досудового слідства він допитувався в якості свідка (а.с. 59), в якості обвинуваченого (а.с. 85), відносно нього обрано запобіжний захід – підписка про невиїзд з роз’ясненням вимог ст.151 КПК України (а.с. 86 – 87 ). 29.03.2009 року ОСОБА_1 в присутності адвоката був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи і йому було відомо, що справа направлена до суду для слухання по суті, куда він забов’язаний з’явитись згідно підписки про невиїзд, якою він забов’язався до закінчення досудового слідства та суду по справі не виїзджати з місця проживання. Однак станом на 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 порушив підписку про невиїзд, змінив місце проживання, що суд розцінює як небажання з’являтись в судове засідання з метою уникнення відповідальності за скоїне. В зв’язку з чим 29.05.2008 року постановою суду кримінальна справа була зупинена, ОСОБА_1 об’явлен у розшук.

Станом на 15.05.2009 року, згідно повідомлення МВС України УКРБЮРО ІНТЕРПОЛУ, 25.04.2009 року о 01.40 год. на КПП «Товарніка», Хорватія, правоохоронними органами затримувався громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував в напрямку ОСОБА_2, тобто обвинувачений у кримінальній справі за ст.358 ч.3 КК України, яка знаходиться в провадженні Могилів-Поділського міськрайонного суду.

Суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як таку, що спрямована на ухилення від явки в суд особи, яка перебуває за межами України і це дає підстави розглянути справу у його відсутність у відповідності до п.1 ч.2 ст.262 КПК України.

По матеріалам кримінальної справи (а.с.85 – протокол допиту в якості обвинуваченого) встановлено, що ОСОБА_1 винним себе за ст 358 ч.3 КК України визнав і пояснив, що в 1999 році нелегально працював в Італії, місто Віченца, де познайомився з особою на ім’я Стипе. В 2002 році у нього за 5000 євро купив паспорт громадянина ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_5, заздалегідь надавши Стипе своє фото, відбитки пальців. Підсудний знав, що паспорт підроблений. З зазначеним паспортом ОСОБА_1 їздив в Грецію, ОСОБА_4, Францію. В 2003 році в Італії познайомився з громадянкою України ОСОБА_6. По запрошенню ОСОБА_6 04.07.2005 року літаком з Парижу прилетів в Київ, і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6. Продовжував реєстрацію в Україні шляхом перетенання кордону з України в ОСОБА_3 Молдова в м.Могилів-Подільському в зоні митного контролю в пункті митного пропуску «Могилів-Подільський – Отач» з послідуючим поверненням з таможеною відміткою в паспорті. В січні 2008 року підсудний скоїв в м.Крижопіль дрібне хуліганство, був складений адмін протокол відносно нього і компетентними органами обмежен строк перебування в Україні до 21.01.2008 року з забороною на в’їзд в Україну на протязі 6 місяців. Однак підсудний залишився на Україні і 10.03.2008 року намагаючись перетнути кордон з України в Молдову в м. Могтлів-Подільському прикордоній службі пред’явив підроблений паспорт на ім’я ОСОБА_5. Після затримання підсудний визнав, що його дійсно прізвище ОСОБА_1 і намагався перетнути кордон по підробленому паспорту. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_7  суду показав, що він працює інспектором прикордонної служби. З 18.00 годин 10.03.2008 року по 08.00 годин 11.03.2008 року ніс службу старшим наряду з перевірки документів на державному кордоні України в м.Могилів-Подільському. Біля 19.00 годин з тереторії України в Молдову перетенав державний кордон громадянин ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_5. Перевірябчи паспорт у свідка виникла підозра, що особа пред’явила підроблений паспорт. Після затримання ОСОБА_5 і складання протоколу він зізнався, що являється не словеном, а сербом і його дійсне прізвище ОСОБА_1, а зазначений паспорт придбав в Італії у 2002 році за 5000 євро.      

    Крім визнання вини по матеріалам справи ОСОБА_1 Петаром, показів свідка його вина в інкримінованому діянні підтверджується: висновком спеціаліста про те, що паспорт підроблений (а.с. 26-37); висновком експерта № 217-п від 26.03.2008 року, згідно якого: частина бланку (обкладенка і 30 сторінок, пронумеровані від «3» до «32»), паспорта громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 з серійним номером № Р00492563, виготовлена  на підприємстві, яке здійснює випуск бланків паспортів для ОСОБА_4;  частина бланку (відокремлений аркуш з інформаційною сторінкою, заповнений на ім’я «Марко Паіч», наданого на дослідження паспорта громадянина ОСОБА_4 з серійним номером № Р00492563, виготовлений не на підприємстві, яке здійснює випуск бланків паспортів; в паспорт вносились зміни, виконані шляхом зміни аркуша з інформаційною сторінкою, зображення якої нанесені за допомогою копіювально-множильної техніки (струменевий, лазерний принтер ПЕОМ)  (а.с. 40-55); протоколом огляду речового доказу (а.с. 57); копіями воєнної книжки на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 73-74), та іншими матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 358 ч. 3 КК України – використання завідомо підробленого документа.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, які відносятся до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини справи, особу винного, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини – вперше притягається до кримінальної відповідальності, по матеріалам кримінальної справи вину визнає, розкаюється, і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду обрати покарання передбачене санкцією ст. 358 ч. 3 КК України у виді штрафу.

        Визнавши винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ст. 358 ч. 3 КК України суд стягує з нього на користь держави судові витрати в сумі 608, 47 грн. за проведення експертиз по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ПРИСУДИВ :

Визнати  ОСОБА_1 Петара   винним за ст. 358 ч. 3 КК України і обрати йому покарання у виді 50 (п’ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

    Запобіжний захід   ОСОБА_1 Петару   до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 Петара на користь держави судові витрати в сумі 608 грн. 47 коп.

    Речові докази:  паспорт громадянина ОСОБА_4 на ім’я «Марко Паіч», що знаходиться при справі – залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя :