Справа № 2а-395/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                          Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                 Кузьомі І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Херсонській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , в якому вказує, що 18.03.2009р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно якого він, 18.03.2009р. керував автомобілем Ауді д/н ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, перевищив встановлені обмеження швидкості руху. Внаслідок цього, 18.03.2009р. постановою посадової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області СН № 018296, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280грн . Зазначену постанову вважає незаконною, у зв’язку з чим просить її скасувати, та врахувавши його тяжке матеріальне становище звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

      В судове засідання позивач не з’явився, однак надав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності.

      Представник ВДАІ УМВС України в Херсонській області, за довіреністю Кумейська К.В., в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що 18.03.2009р. відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно якого останній, 18.03.2009р. керував автомобілем Ауді д/н ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, перевищив встановлені обмеження швидкості руху. 18.03.2009р. постановою посадової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області СН № 018296, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280грн .

Відповідно ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи та пояснень представника УДАІ вбачаться, що Плотніков Д.А. дійсно перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, вказані позивачем в позові, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність та інші.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у позивача стійких антигромадських настанов, а також наявність пом’якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно позивача виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

 Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, ст.22 КУпАП суд –

П о с т а н о в и в :

      Позов ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Херсонській області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  – задовольнити.

    Постанову посадової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області СН № 018296  від 18.03.2009р .  - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

    Постанову може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                 В.Е.Дорошинська