ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2016 року Справа № П/811/473/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року по справі за позовом Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Кіровоградська районна державна адміністрація, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" про скасування державної реєстрації договорів аренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення судового збору.

У клопотанні про відстрочення судового збору, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" зазначає, що товариство перебуває в процедурі ліквідації внаслідок визнання банкрутом господарським судом Кіровоградської області на підставі чого відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ", суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відстрочення судового збору.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Н-КТБ" - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.