Справа № 6-15-07р.

УХВАЛА

ім'ям України

"6" лютого 2007р.                                 м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючий-суддя Геєнко М.Г. при секретарі-Горічева С.В. за участю:

заявник- ОСОБА_1 представник зацікавленої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа- ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, де просить задовольнити свої вимоги посилаючись на те, що рішенням Слов'янського міськрайсуду від 20.10.05р. з неї на користь ОСОБА_2, після розподілу майна, стягнута сума в 13541 грн.

Так як у неї на теперішній час не має грошей, погіршилось її стан здоров'я, а доход складається з пенсії 437 грн., то просить суд ухвалити рішення про розстрочку виконання вищезгаданого рішення суду, стягуючи з неї на користь ОСОБА_2 по 100 грн. щомісячно, до повного виконання рішення.

В судовому засіданні заявник, в підтримку своїх вимог, навела ці ж доводи що викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3 просить не задовольняти вимоги заявниці, так як остання має майно, після розподілу майна, за рахунок якого може бути виконане належним чином рішення суду.

Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідка ОСОБА_4- ст.. держвиконавець ВДВС у Слов'янському районі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволені вимог заявниці, в силу їх безпідставності, за таких підстав.

Так, ст.373 ЦПК України встановлює, що питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміна чи встановлення іншого способу і порядку виконання може бути розв'язане за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, тощо).

В судовому засіданні достовірно було встановлено, що з 12.01.06р. відділом ДВС у Слов'янському районі було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з заявниці на користь ОСОБА_2 14076 грн. 70 коп.

На теперішній час не стягнута сума складає 7762 грн. і заявницею остання сума виплат була зроблена в вересні 2006р.

Доводи заявниці, щодо її хвороби, яка погіршує виконання рішення, суд як такі не приймає до уваги, так як, як пояснила сама ОСОБА_1, хворіє вона з 1971 р. ( такий її фізичний стан виник не після виконання рішення суду), та заявниці, в обгрунтування таких доводів, не представила суду ніяких доказів що підтверджували б наведене.

Згідно рішення Слов'янського міськрайсуду від 20.10.05р., щодо розподілу майна між сторонами, заявниця володіє рядом майна, за рахунок якого може бути належним чином виконане вказане рішення суду.

За таких обставин вимоги заявника, як безпідставні, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа- ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Слов'янського міськрайсуду від 20.10.2005р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.