Судове рішення #57487103

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-637/11

Провадження № 2/816/2294/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

у складі головуючого судді, - ОСОБА_1, при секретарі, - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації у житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації у житловому будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3, позов підтримала, та пояснила, що їй на праві власності належить житловий будинок по вул. Пушкіна, № 136, в смт.Михайлівка, Запорізької області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №5698352, виданим 03.12.2004 року КП «Михайлівським районним архітектурно-планувальним та техінвентаризаційним бюро». З 1992 року і до цього часу вона проживає, володіє та користуюся житловим будинком, сплачує всі комунальні послуги, зареєстрована за місцем проживання. В 1992 році вона придбала житловий будинок по вул. Пушкіна, №136 у ОСОБА_6 та його дружини - ОСОБА_5, які до цього проживали у житловому будинку і були його власниками. Житловий будинок був проданий їй у зв'язку з виїздом сім'ї Саркісян на постійне проживання за межі України. ОСОБА_5 не встигла оформити необхідні для виїзду документи, і вони домовилися, що вона знімиться з реєстрації у належному їй житловому будинку при першій можливості. Її чоловік є рідним братом чоловіка ОСОБА_5, між ними добрі стосунки. З 1992 року у належному їй житловому будинку речей відповідачки немає, житловим приміщенням юна не користується. В 2003 році ОСОБА_5 останній раз приїжджала в Михайлівну на декілька тижнів для вирішення особистих питань, але з реєстрації вона так і не знялась. За її згодою у 1996 році у належному їй житловому будинку по вул. Пушкіна, №136 у смт.Михайлівка Запорізької області був зареєстрований знайомий її чоловіка ОСОБА_4, який до цього був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок на той час він продав, і у зв'язку з необхідністю отримати паспорт громадянина України нового зразку йому потрібно було мати реєстрацію місця проживання. 21 червня 2006 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області йому був виданий паспорт громадянина України і поставленні штамп про реєстрацію у належному мені житловому будинку по вул.Пушкіна, №136 у смт.Михайлівка, що підтверджується відповідними записами у домовій книзі. ОСОБА_7 ніколи не проживав у належному їй житловому будинку, який членом її родини не являвся. Останнє відоме їй місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, де мешкає його дочка - ОСОБА_8. Крім того, ОСОБА_5 не проживає у житловому будинку по вул.Пушкіна, №136 з 2003 року, а ОСОБА_4 також не проживає в даному будинку з 2006 року, що підтверджується актом депутата Михайлівської селищної ради за №1447 від 12 жовтня 2011 року. Просить суд визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком № 136 по

вул. Пушкіна в смт. Михайлівна, та зобов’язати ВГІРФО Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в житловому будинку № 136 по вул. Пушкіна в смт Михайлівка.

Відповідачі на неодноразові виклики до судового засідання не з’являються. Про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідачів, на підставі

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи зазначені докази, а саме: пояснення позивача, світлокопію рішення Михайлівського районного суду, світлокопію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 депутата Михайлівської селищної ради про обстеження житлових умов, світлокопію домової книги, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Згідно зі ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. '*¦

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім’ї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, та не оплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймають участь у спільному побуті, вони вважаються такими, що втратили право користування житловим будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,57, 208-209, 213-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.. 383 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у житловому будинку № 136 по вул. Пушкіна, в смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області.

Зобов’язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Михайлівського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з реєстраційного обліку з житлового будинку № 136 по вул. Пушкіна, в смт Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області.

*

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя






  • Номер: 6/716/13/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 6/380/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 05.05.2016
  • Номер: 6/296/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/296/127/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/334/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2020
  • Дата етапу: 06.10.2020
  • Номер: 22-ц/4806/526/21
  • Опис: про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 2/2303/6787/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визначення частки померлої у спільному суміжному майні, подання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
  • Номер: 2-637/2011
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер: 2/563/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів та розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2011
  • Номер: 2/570/30/2013
  • Опис: про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-637/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2010
  • Дата етапу: 19.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація