Судове рішення #57487100

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-н-97/11

Провадження № 2-н/670/11

У х в а л а

23.06.2011

Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши ?аяв відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського іраионуїелектричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового ‘ наказу про сплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ' правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

т" ; ВА'Г «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил < користування електричною енергією для населення. - “І

Заявник посилається на те, що, 26.03.2011 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку громадянкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою с.Показне, 114, Михайлівського району, Запорізької області.

^р^ляшувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у ¦ прийнята; заяви про видачу судового наказу.

- І ' : ; Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодекс)' г або із .заяви ї поданих документів вбачається спір про право.

нмі 4 ¦ і'Судовии наказ це специфічна форма захисту прав і інтересів кредитора як осоои,

І щаспирається на безперечні документи проти сторони, яка не виконує зобов’язань.

' Крім того, відсутній письмовии договір між сторонами. Все зазначене також вказує , на наявність спору.

; \' Таким чином, вимога, з якою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і-наявний спір про право, щр є підставою для відмови ‘у прийнятті заяви про! видачу судового наказу.

' Керуючись ст. 96, 100,101 ЦПК України, - ;1

УХВАЛИВ:

"І • !(.

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі

Михайлівського району електричних,мереж про видачу судового наказу.

Роз’яснити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ його право

! на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

пр.^' о-Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання копії

ухвали. Ти і . і

сіцо'і 1 , ) ІЇГ.І-М'-

1

ни ич

.чіИ

*цілу)Шк^і«и<;г

Йн 14 іиі » ЦОЬ і »¦ п.!Іи '

Ііі 1 Ні. «її;

V.' V І'1!«' : І-; • '

[>]- К # ¦, -з - ¦' г%іМі' І > г 1 Аи Г*


>,, > <:г 11-

¦¦ Г ?;*;• .чи,


  • Номер: 6/759/869/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-97/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 2-н/1022/7842/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-97/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація