Судове рішення #57487099

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-н-93/11

Провадження № 2-н/666/11

У х в а л а

23.06.2011

¦ Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши заяв

відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського

, району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказ)

про сплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил

‘ користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

ВА Г «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ просить видати судовий

наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, не

облікованої внаслідок порушення правил . користування електричною енергією для

населення. ^ .1 1

Заявник посилається на те, ‘що 13.04.2011 року представниками ВАТ

«Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського-РЕМ було виявлено факт самовільного

підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку

громадянкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 237.

Михайлівського району, Запорізької області.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у

ігри йнятті заяви про видачу судового наказу.

; Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про

видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу

або із :заяви і поданих документів вбачається спір про право.

і'“,і Судовий, наказ це специфічна форма захисту прав і інтересів кредитора як особи,

; їі^о спирається на безперечні документи проти сторони, яка не виконує зобов’язань.

Крім того, відсутній письмовий договір між сторонами. Все зазначене також вказує

на наявність спору.

Таким чином, вимога, з якою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського

РЕМ звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК

України і наявний спір про право, що є. під ставкою для відмови ^: прийнятті заяви про

видачу судового наказу! ' ' ' ''

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, - *

‘ . УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі

Михайлівського району електричних, мереж про видачу судового наказу.,

‘ : Роз’яснити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ його право

, на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

1 ' Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання копії

ухвали, і,

, Імі/ілінЬ >Ч'ДО:::;п

* і: .

* ’їНсЯ ф пй- "лет



  • Номер: 6/545/69/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-93/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 2-н/4/11
  • Опис: Видача судового наказу про стягнення заборгованості з Шульги Г. Л.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-93/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: заява про видачу наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-93/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: ц1073
  • Опис: про стягнення заборгованості по заработній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-93/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 2-н/1022/7820/11
  • Опис: про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-93/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 2-н-93/11
  • Опис: про стягнення боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 359,91 грн. та судових витрат 55,50 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-93/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація