Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-н-133/11

Провадження № 2-н/816/3002/11

У х в а л а

25.11.2011

Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1

Заявник посилається на те, що боржник неналежним чином виконує свої зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, починаючи з Жовтня 2009 року.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видач судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Судовий наказ це специфічна форма захисту прав і інтересів кредитора як особи, що спирається на безперечні документи проти сторони, яка не виконує зобов’язань.

Таким чином, вимога, з якою звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз’яснити ПАТ «Укртелеком»його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Михайлівський районний суд до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя / Ворожбянов