Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-н-89/11

Провадження № 2-н/662/11

У х в а л а

23.06.2011

. . Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про сплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

!:‘:і Заявник посилається на те, що 18.10.2003 року представниками ВАГ ^Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного ііідклґочення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії громадянкою ’ ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

» «І-fl ’’ -!• 1 ' s ' ' ' 1 .

(Михайлівського району, Запорізької області.

іи-ї) .

•j і.: ^Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у ’’У* ЦІ-’ Pf'¦' ’-і ' -

прииняттгзаяви про видачу судового наказу.

' Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу абд із заяви і поданих документів вбачається спір про право. . ' .

' “ ‘"14 Судовий наказ це специфічна форма захисту прав і інтересів кредитора як особи; що спирається на безперечні документи проти сторони, яка не виконує зобов’язань. 1 1

Крім того, відсутній письмовий договір між сторонами. Все зазначене також вказує на наявність спору.

Таким чином, вимога, з якою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулося до суду, для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

; Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

і »MM--*1'*-. ¦

УХВАЛИВ:

і!4 ¦ Відмовити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі

; ,|^1і|^а^лів|!|>к6гр районуелектричних мереж про видачу судового наказу,

і 'и Р<рї$яснити' ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ його право

'Ііа звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

'і’имГ! Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання копії

ухвали. ¦' і,: ¦

і і ¦ м> •

_*>іі і ' «И , , ¦ . і ' ' ' :

Суддя • •і; ........;1 .

• і-'

. 1 і:і '