Судове рішення #57486841

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-н-95/11

Провадження № 2-н/668/11

У х в а л а

23.06.2011

Суддя Михайлівського районного суду Ворожбянов А.М. розглянувши заяву

відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського

району електричних мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

про сплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил

користування електричною енергією для населення,-

¦! і' : ;!¦: ВСТАНОВИВ:

і- -.-’¦і

* і;;; ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ просить видати судовий

наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енері ії. не

• облікованої внаслідрк порушення правил користування електричною енергією для

. населення.

м -Заявник посилається на те, що 08.09.2004 року представниками ВАТ

«Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ було виявлено факт самовільного

підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії громадянкою

ОСОБА_1М яка проживає за адресою: Плодородие, Зелена, 55, Михайлівського

району, Запорізької області. , o.fN1

' Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про

видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу

або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Судовий наказ це специфічна форма захисту прав і інтересів кредитора як особи,

що спирається на безперечні документи проти сторони, яка не виконує зобов’язань.

' Крім того, відсутній письмовий договір між сторонами. Все зазначене також вказує

їда наявність спору.

( ТаКим чином, вимога, з якою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського

РЕМ звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК

України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про

' -HHrfin ?.ч -і '*

видачу судового наказу.

1;'Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

л, . 'УХВАЛИВ:

.^.іі1и|г;'^СЖЯО J. с, - ¦ . ¦ -Ли'і 1 :

V.; • . І. |ч :• % : 1 • -

і-¦!-Відмовити відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі

Михайлівського району електричних мереж про видачу судового наказу. 1 >* j

г і Роз^яснити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ його правої

на звернення з вимогами до суду у позовному порядку. > . ,

' і Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після отримання копії

ухвали, [і

¦ - ; ¦ ї ¦)1 і Ч _ І.і ' : - і

Суддя Ц' і: ї X ^А.М. Ворожбянов




  • Номер: ц1075
  • Опис: про видачу судового наказу, про стягненнязаробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-95/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2-н/1318/3086/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягненя заборгованості у розмірі 2411 грн. 92 коп.
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-95/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнути ... боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-95/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2-н/1022/7824/11
  • Опис: про стягнення боргу за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-95/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація