Справа № 3-4708
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; 14.11.1983 року
народження; головного бухгалтера ТОВ «Юг
Нафтосервіс», мешкає за адресою: м. Одеса,
АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2009 року, ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «ЮГ Нафтосервіс», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, чим порушила п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.1, п.5.3, ст. 5, п.п. 11.3.1, п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) від 28.12.1994 року за №334/94 ВР, та п.п. 7.2.1, п.п. 7.2, п.п. 7.3.1, п. 7.3, п.п. 7.5.1, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889 від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями).
Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась. За вказаною правопорушницею у протоколі про адміністративне правопорушення, адресою була направлена рекомендованим листом повістка про виклик до суду на 22.07.2009 року (а.с.27) та на 12.08.2009 року (а.с.28), які повернулись з довідкою відділення поштового зв’язку про неможливість вручення повістки адресату «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника, оскільки вважає, що ОСОБА_1 не з’являється до відділення поштового зв’язку та не отримує судову повістку з метою ухилення від адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1, в обсязі встановленому судом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 3435/23-1/35358039, від 09.06.2009 року.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: