Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-729/11

Провадження № 2/816/2943/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011

у складі: головуючого суддіВорожбянова А.М.

при секретарі,- ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка. Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом -ОСОБА_2 до Степногірської селищної ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Степногірської селищної ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В позовній заяві позивач вказав, що 21 січня 2008 року його бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, в якому земельну частку ( пай), площею 10. 13 га, розташовану на території Степногірської селищної ради Василівського району. Запорізької області, та земельну ділянку, площею 0, 87 га, розташовану на території Степногірської селищної ради Василівського району, Запорізької області, а також все своє майно, яке на день смерті буде належати їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, вона заповідала йому, позивачу по справі.

17.09.2010 року ОСОБА_3 померла в с. Роздол, Михайлівського району, Запорізької області. Іншими спадкоємцями за законом є дві дочки бабусі - Юрченко JI.I. та ОСОБА_2 JI.I.. які в установленому законом порядку спадщину не прийняли. Своєчасно звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини за заповітом він не зміг,бо не знав діючого законодавства та порядок прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк до шести місяців для подачі заяви до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його бабусі.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. У відповідності до ст. 169 ЦГІК України, неявка представника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву позивача, представника відповідача, матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть, заповіт, державні акти на право приватної власності на

землю, свідоцтво про смерть, приходить до висновку, що позов обгрунтованиі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач відповідно до ст. 1233 України має право на спадкування спадщини, яка залишилася після смерті його - ОСОБА_4, яка померла 17.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14. 208, 213-215, 224-225 України, ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1272 ЦК України, суд,-

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк до місяців для подачі заяви до відповідної нотаріальної контори для прийняття сп яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.09.2010

¦Ч,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в суд засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу про 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ВИРІШИВ :

Суддя