Дело №1-55/07

         ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2007г Саксаганский районный суд г Кривого Рогу Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Бондарь Я Н при секретаре - Джемерчук Е В с участием прокурора - Котова Р А рассмотрев   в открытом судебном заседании в зале суда   в г Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г Кривого Рога, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в г Кривом Роге, АДРЕСА_1, ранее судимого

1)             22 07 2004 года Жовтневым районным судом г Кривого Рога по ст ст 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испыт сроком на 2 года,

2)      01 03 2005 года Саксаганским районным судом г Кривого Рога по ст 185 ч 3 Ук Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы, по постановлению Желтоводского городского суда от 24 10 2005 года освободился на основании ЗУ «О внесении изменений в КУоАП» от 02 06 2005 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст 186, ч 2 ст 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2006 года, примерно в 23 00 час находясь на крыльце дискотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, проявляя при этом особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в лицо, после чего к ОСОБА_2 сзади подошло неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь нецензурной бранью, проявляя при этом особую дерзость, умышленно нанесло ОСОБА_2 один удар кулаком по голове, от которого последний упал. После этого ОСОБА_1 и неостановленное следствием лицо грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при этом особую дерзость, поочередно, умышленно нанесли лежащему на крыльце ОСОБА_2 не менее 15 ударов ногами по различным частям тела. В это время ОСОБА_2 поднялся и сошел с крыльца К нему подошел ОСОБА_1 и продолжая свои умышленные действия, направленные на достижение преступного результата, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя при эгом особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_2 один здар кулаком в лицо, от которого последний упал После этого ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к общество, проявляя при этом особую дерзость, умышленно нанес лежащему на земле ОСОБА_2 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела Своими совместными действиями ОСОБА_1 и неостановленное следствием лицо причинили потерпевшему ОСОБА_2, по заключению судебно-медицинской экспертизы « 1801/1232 от09 06 2006 года следующие повреждения кровоподтеки лица, грудной клетки, девой верхней конечности, нижних конечностей, ушиб мягких тканей лица, рубец слизистой оболочки верхней губы, ссадина коленных суставов, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям

Кроме того, 19 апреля 2006 года, примерно в 23 45 час, находясь на крыльце дискотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 в г Кривом Роге ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель открыто похитил у ОСОБА_2 деньги в сумме 100 грн

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, пояснил, что действительно совершил указанные в описательной части приговора преступления В содеянном раскаивается, ущерб материальный признает полностью, моральный просит удовлетворить частично

В соответствии со ст. 299 ч 3 УПК Украины, по ходатайству прокурора, при согласии подсудимого суд, ограничился допросом последнего и, находя его показания достоверными, искренними и допустимыми, приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и его действия следует квалифицировать по ч.І ст і 86 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), а также по ч.2 ст 296 УК Украины по признакам - хулиганство, т.е. грз'бое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью выразившейся в причинении легких телесных повреждений ОСОБА_2., совершенное группой лиц.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, связанные с посягательством на частную собственность и общественный порядок, личность виновного, которому 21 год, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, не работает, холост, на содержании иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то. что подсудимый искренне раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и в виду возможности исправления без отбывания наказания, применить в отношении его ст 75 УК Украины, с испытанием.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_2. о возмещении ОСОБА_1 морального вреда в сумме в сумме 15000 грн., подлежит удовлетворению частично, в сумме 1000 грн., с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, глубины эмоциональных переживаний потерпевшего, необходимости дополнительных усилий для организации потерпевшим свой жизни. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате ограбления в сумме 100 грн. подлежит возмещению в полном объеме.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.І ст. 186, ч.2 296 УК Украины и назначить наказание по ст. 186 ч. 1 в виде одного года лишения свободы, по ст. 296 ч.2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 окончательное наказание ОСОБА_1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком на один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления в законную сил} приговора суда.

Гражданский иск ОСОБА_2. подлежит удовлетворению частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 100 (сто) грн., в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) грн.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении владельца.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.