Дело № 1 - 64 (2007 год)

ПРИГОВОР

           ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

17  января 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего     - судьи Остапенко В.А.

при секретаре                                   - Кутельмах А.В.

с участием прокурора                       - Тумко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Кривого Рога гражданина Украины, украинца, образование среднее - техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: гор. Кривой Рог АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 29 июня 2006 года примерно в 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Преследуя корыстную цель, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны хозяйки квартиры ОСОБА_2, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 3310» стоимостью 600 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гривен и деньгами на счету в сумме 5 гривен, причинив ОСОБА_3 ущерб в сумме 655 гривен. С места преступления с похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью. Суду пояснил, что 29 июня 2006 года примерно в 17.00 часов, находясь в кв. АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны хозяйки вышеуказанной квартиры ОСОБА_2, тайно похитил, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 3310» со стартовым пакетом «Киевстар» и с похищенным с места преступления скрылся.В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания своей вины, также подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном следствия и исследованными в судебном заседании:

·   заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о совершенном преступлении 29.06.2006 г. (л.д.9);

·   протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2006 года (л.д.11).

Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ст. 19 ч.1 УК Украины (л.д.31).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, приходит к выводу, что вина подсудимого вашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы: по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства дела,   личность  подсудимого,   готовый     удовлетворительно  характеризуется  по  месту характеризуется по месту жительства  в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете в КПНД и КПД не состоит, и считает, что в отношении подсудимого должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с

испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4  признать виновным по ст. 164   ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с испытанием на один год.

На основании ст. 16    п.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4     не выезжать за пределы Украины на постоянное место   проживание без разрешения органа УИИ, сообщать органам УИИ об изменении места жительства и работы. Меру  пресечения  оставить  прежнюю  -  подписку  о   невыезде  до   вступления приговора в законную силу.

На    приговор    суда    может    быть    подана    апелляция    в    Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения.