- яка притягається до адмін. відповідальності: Денисенко Тетяна Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 366/2208/16-п
Провадження №3/366/1411/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:
ОСОБА_1, 05.07.1982року народження, українку,громадянку України, не працюючу, зареєстровануза адресою: вул. Франка, 10, с. Макарівка Іванківського району, Київської області, проживаючуза адресою: вул. Поліська, 4 , смт. Іванків Іванківського району, Київської області,
до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В с т а н о в и в:
03 серпня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВПВишгородського відділу ГУНП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1за ч.1ст.184 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Іванків по вул. Поліська, 4не належним чином виконує свої батьківські обов’язки, а саме не забезпечує належних умов для проживання неповнолітніх дітей та знаходилася в нетверезому стані.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 376921 від 05.07.2016, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що вона20.07.2016 року спільно з колегами вживала спиртні напої, після чого поїхала до своєї свекрухи, де перебувала її дитина щоб забрати її, в результаті чого в неї зі свекрухою виникла суперечка. Також ОСОБА_1 зазначила, що в її будинку дійсно не прибрано оскільки вона не встигла поприбирати.
Суд, оцінивши докази та з’ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків щодо виховання дітей.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь її умисних дій та майновий стан, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.
На основі вищевикладеного, керуючись статтями 23-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 184, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 копійок.
Строк пред’явлення до виконання - три місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя А.А. Корчков
- Номер: 3/366/1411/16
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 366/2208/16-п
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Корчков А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2016
- Дата етапу: 29.08.2016