Судове рішення #5748040

                                                                              Справа № 2-1907/09

                                                                                                 

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

 


23 квітня  2009 року             Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська  

в складі: головуючого судді                 Кудрявцевої Т.О.

при секретарі             Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за договором кредитування, -  

   

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:


Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір кредитування № 1.0.367 від 19.05.2007 р. відповідно до якого  відповідач отримала кредит в розмірі 5 942 грн. 51 коп., терміном користування до 19.07.2008 р. та зобов'язалася повертати щомісяця кредит в розмірі не менш ніж 424,46 грн. та відсотки за користуванням кредитом. У порушення  умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому за кредитним договором станом на 07.11.2008 р. вона має заборгованість у розмірі 5 142 грн. 51 коп.  Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Як встановлено в судовому засіданні, 19.05.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1.0.367. Згідно цього договору відповідач отримала кредит в розмірі 5 942 грн. 51 коп., терміном користування до 19.07.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0 % річних (а.с. 7).

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

           У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у  розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до п. 2.1.1 зазначеного договору кредитування, позичальник зобов'язалася щомісячно, не пізніше 19 числа, погашати заборгованість кредитору в сумі не менш 424,46 грн.

          Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в зв'язку з чим сума заборгованості по тілу кредиту станом на 07.11.2008 р. складає 5 142 грн. 51 коп.

З урахування вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсотків в сумі 5 142 грн. 51 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -


В  И  Р  І  Ш  И  В:


 Позов відкритого акціонерного товариства  комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  комерційного банку з іноземним капіталом «Промекономбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 5142  грн. 51 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього  5223 грн. 93 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.


 


Суддя                                   Т.О. Кудрявцева

 


 


  • Номер: 6/766/158/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1907/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кудрявцева Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 01.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація