Справа № 2-2235/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                            Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді             Кудрявцевої Т.О.

      при секретарі                             Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме – підключення навантаження споживача (ванна, туалетна кімнати, кухня, потрійна розетка з подовжувачами) поза приладом обліку прихованою проводкою, про що був складений акт Б 020983 від 18.08.2008 р. Внаслідок цього порушення відповідачем електропостачальнику спричинено матеріальний збиток. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування збитків в розмірі 7 972 грн. 97 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 79,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .  

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставин, викладені в позові, заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала,   але у випадку його задоволення судом просила зменшити суму відшкодування збитків у зв'язку з її скрутним матеріальним становищем та враховуючи її поганий стан здоров'я.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про  електроенергетику», ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених  постановою  Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,   правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачем електроенергії.

18.08.2008 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме – підключення навантаження споживача (ванна, туалетна кімнати, кухня, потрійна розетка з подовжувачами) поза приладом обліку прихованою проводкою, внаслідок чого енергопостачальній компанії спричинено матеріальну шкоду, про що складений акт Б 020983 від 18.08.2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 7). Виявлення вказаного порушення було підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_2, яка є членом бригади електромонтерів та приймала участь у складанні вказаного акту.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому противоправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складеного акту Б 020983 від 18.08.2008 р., відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 7 972 грн. 97 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як встановлено в суді та вбачається з наданих суду відповідачкою документів, вона є людиною похилого віку, пенсіонером, ветераном праці, інвалідом третьої групи безстроково,     розмір її середньомісячної пенсії складає 702 грн. 44 коп. (а.с. 24, 25, 26, 27).    

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з урахуванням матеріального становища відповідачки та стану її здоров»я з неї на користь позивача необхідно стягнути суму відшкодування збитків в розмірі 3 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди  -  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму на відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» судові витрати - повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 109грн.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                               Т.О. Кудрявцева