Справа  №2-332/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

    21 серпня 2009 року                             смт.Чутове

                             Чутівський районний суд Полтавської області

    в складі:    головуючого – судді Лисенка В.М.,

                              при   секретарі – Савченко О.В.,                                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

    закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” (далі Банк) звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яким просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 255,97грн. та 374,56грн.-понесених ним судових витрат.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, в зв”язку з чим судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2006р. між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11.5852, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 30 000,00грн., а відповідачка зобов'язувалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором (а.с.8,9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідного до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворився борг перед Банком в розмірі 12 255,97грн., з яких: 7 462,34грн. – борг по капіталу, 943,16грн.- борг по процентах та 3 850,47грн.- пеня.

З метою забезпечення належного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, Банк уклав договір поруки №11/5852-ДП від 05.07.2006р. з ОСОБА_2, відповідно до якого, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за повернення суми кредиту на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому зазначена сума по кредитному договору  підлягає стягненню солідарно з відповідача та його поручителя.

В зв'язку з тим, що відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором і договором поруки не виконали та не сплатили у встановлений строк кредитні кошти, останні повинні бути стягнуті у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543, 549, 554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    позов закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк"              12 255,97 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати в сумі 374,56грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий