копія

Провадження № 11-кп/792/640/16

Справа № 688/5112/13-к Головуючий в 1-й інстанції Огороднік І. В.

Категорія: ухвала Доповідач Козачок С. В.

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року призначено до розгляду у суді першої інстанції матеріали кримінального провадження за №42013240310000058 від 11.09.2013 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали та направлення матеріалів кримінального провадження до місцевого суду для повторного розгляду із стадії підготовчого судового засідання з метою дотримання вирішення процедури, передбаченої ст. 314 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Між тим, згідно з ч.2 зазначеної статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають і у перелік оскаржуваних рішень не входять. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок