Справа № 354/612/13-ц
Провадження № 22-ц/779/318/2015
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Гребик Л. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яремчанського міського суду від 10 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Яремчанського міського суду від 10 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга подана 15 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз'яснення про те, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.
При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів для подання клопотання про поновлення строку.
У разі не подання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: Л.В. Ясеновенко
- Номер: 22-ц/779/836/2016
- Опис: за позовом Абрамович Ірина Василівна до Микулинець Михайло Михайлович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 354/612/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ясеновенко Л.В. Л.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 2/354/177/19
- Опис: Про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини житлового будинку, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права влвсності на житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/612/13-ц
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ясеновенко Л.В. Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 02.12.2019
- Номер: 2-сз/354/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 354/612/13-ц
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ясеновенко Л.В. Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2021
- Дата етапу: 27.08.2021