- 3-я особа: Національна поліція України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Миколаївській області
- Відповідач (Боржник): Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3
- Відповідач (Боржник): Атестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області
- Представник: Адвокат Бондаренко Вадим Васильович
- Позивач (Заявник): Нежидаєв Олександр Сергійович
- Представник відповідача: Руснакова Тетяна Анатоліївна
- Секретар судового засідання: Діденко К.О.
- 3-я особа: Національна Поліція України
- Секретар судового засідання: Макогон Сергій Анатолійович
- Представник відповідача: Білецька Олена Володимирівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/570/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, 3-тя особа Національна Поліція України про визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3, 3-тя особа Національна Поліція України про визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір", не встановлено пільг щодо сплати судового збору відносно національної поліції та її територіальних органів.
В свою чергу, згідно з приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлені дві немайнові вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 1212,64 грн. (одна тисяча двісті дванадцять гривень шістдесят чотири копійки).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030001
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923
банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО): 828011
Рахунок отримувача: 31212206781008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.09.16 року.
Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Лук'янчук О.В.
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 877/5376/16
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 05.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 27.09.2016
- Номер: 877/7086/16
- Опис: поновлення на посаді
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 07.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2017
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: К/9901/19956/18
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу №43 від 16.03.2016 р., поновлення на службі, стягнення коштів в сумі 3000,00 грн.
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/570/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Лук'янчук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 12.04.2018