Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

20 липня 2010 р.           справа №2а-36874/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого           Шаптала Н.К.

судді-доповідача          

суддівОСОБА_1 ОСОБА_2

при секретарі судового засіданняОСОБА_3

від позивачаОСОБА_4

від відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином представника апелянта - ОСОБА_5

розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняСлужби автомобільних доріг в Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 28 січня 2010 р.

у справі№2а-36874/08/0570 (суддя Христофоров А.Б. )

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькгірмаш"

до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку

прозобов'язання закінчити зведене виконавче провадження , -

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-36874/08/0570 разом з апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг в Донецькій області. Скаржником також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказував, що лише 26.05.2010 року Служба автомобільних доріг України дізналась про свої порушені права, отримавши відповідь від ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька на свій запит щодо стадії виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 10/53 від 08.07.2003 року.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно Служба автомобільних доріг в Донецькій області не була залучена до участі у розгляді справи, з огляду на що, і не могла знати про прийняте судом рішення.

Колегія суддів вважає наведені скаржником у заяві про поновлення причини пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції поважними, такими, що підтверджуються матеріалами справи, в зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Задовольнити заяву Служби автомобільних доріг в Донецькій області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного судувід 28 січня 2010 р. у справі №2а-36874/08/0570 .

2.          Ухвала постановлена у нарадчий кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 липня 2010 р. .

3.          Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2