Справа № 11 а-979/ 07 р.                                   Головуючий у 1 інстанції Гудим Л.Я

Категорія  ст.  185ч.2 КК України                      Доповідач:   Танечник І.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня 21 дня    Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого                                                                  Леона О.І.

Суддів                                                                             Галина В.П., Танечника І.І.

з участю прокурора                                                        Ходачкевича І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за

апеляцією

в.о.прокурора м. Борислава Крамара Ю.М на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17 липня 2007 року

Цим вироком

ОСОБА_1,

народження ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженець м. Рава-

Руська Львівської області,  українець,  громадянин

України,  невійськовозобов"язаний,  з середньою

освітою,  одружений,  непрацюючий,  раніше

неодноразово судимий - останній раз 15.01.2001

року Бориславським міським судом Львівської

області за  ст.  ст.  140 ч.2,  222 ч.1,  42, 43 КК України

 на    3    роки    2    місяці    позбавлення    волі    з

конфіскацією майна,  проживаючий в АДРЕСА_1

засуджений за  ст.  185 ч.2 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.

Засуджений ОСОБА_1. знаходиться на підписці про невиїзд.

ОСОБА_1 визнаний винуватим і засуджений за те,  що він 09 березня 2007 року близько 10 години,  знаходячись на території столярного цеху,  що по вул.  Дрогобицькій,  53"А" м. Борислава,  який належить ОСОБА_2.,  повторно,  шляхом вільного доступу за відсутності сторонніх осіб,  таємно викрав бензопилу марки „Мотор-Січ",  яка належить ОСОБА_2.,  чи спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1.500   грн.

Прокурор Крамар Ю.М.  в своїй апеляції зазначав про те,  що призначене судом покарання засудженого ОСОБА_1. не відповідає ступеню тяжкості скоєного злочину та особі засудженого,  є явно несправедливим внаслідок м"якості. Вважав,  що суд не дав належної оцінки тяжкості скоєного ОСОБА_1злочину,  який відноситься до злочинів середньої тяжкості та призначив занадто м"яке покарання із застосуванням  ст. 69 КК України у виді штрафу. Не враховано судом особа ОСОБА_1- який неодноразово засуджується за вчинення злочинів,  в тому числі і тяжких,  що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. Просив вирок відносно ОСОБА_1скасувати,   постановивши відносно    нього новий вирок,

2

визнавши його винним за  ст.  185 ч.2 КК України та обравши йому більш суворе покарання - 2 роки обмеження волі.

До початку розгляду даної справи в апеляційному суді в.о.прокурора м. Борислава Крамар Ю.М.  відкликав свою апеляцію на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17 липня 2007 року відносно ОСОБА_1.,  що зазначено в його листі до суду від 19.12.2007 року № 17-292.

Колегія суддів,  заслухавши думку прокурора,  вважає,  що викладена обставина є правовою підставою для закриття апеляційного провадження по даній справі,  оскільки відсутні апеляції інших учасників судового розгляду.

Керуючись  ст.  ст.  355, 362, 364 КПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією в.о.прокурора м. Борислава Крамара Ю.М.  на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 17 липня 2007 року стосовно ОСОБА_1- закрити у зв"язку з відмовою прокурора від апеляції.