Справа № 11 а-301 \2008 Головуючий у першій інстанції Донченко Ю.В.
Категорія ст. 286 ч.1 КК України Доповідач: Вовк А.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року травня 20 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - Леона О.І., суддів - Вовка А.С, Волинця М. М. , з участю прокурора - Гнатіва ЯЛ., засудженого ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2008 року,
встановила:
Цим вироком:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Великосілки Кам'янко-Бузького району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий водієм АТП-14630, проживаючий у АДРЕСА_1, раніше не судимий,
засуджений за ст. 286 ч.1 КК України, та призначено покарання штраф в дохід держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700( одна тисяча сімсот ) гривень з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Стягнуто з засудженого витрати за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 176-52грн., 380-10грн., 205-93грн. та витрати в користь КМКЛШМД за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2. 1334-04грн.
Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд - залишено
без змін.
2
ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за те, що 24 грудня 2007 року близько 11 год.20 хв., керуючи автомобілем марки " БАЗ А079.04 " державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мазепи в м. Львові порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.п.1.3, 1.5, 2.36, 10.1, 12.3, 18.1. Порушення вказаних вимог ПДР України призвело до того, що із-за його неуважності до дорожньої обстановки, не забезпечивши безпеку руху на пішохідному переході скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_2., яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали розлад здоров"я на тривалий термін.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду змінити, звільнивши його від додаткового покарання, вважає, що судом 1 інстанції не в повному обсязі враховані обставини, які пом'якшують покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив подану апеляцію не задовольняти, засудженого, який просив задоволити апеляцію, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, суд приходить до висновку про залишення вироку без змін, а апеляції без задоволення.
Місцевий суд повно, всебічно та об"єктивно розглянув усі докази з позиції достовірності та допустимості і оцінив їх в сукупності, правильно кваліфікувавши дії ОСОБА_1. за ст. 286 ч.1 КК України.
Фактичні обставини справи та кваліфікація апелянтом не оскаржуються.
Що ж стосується доводів апеляції, то як видно з матеріалів справи,
призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання та позицію потерпілої ОСОБА_2., яка просила суд про позбавлення винного права керувати транспортними засобами.
Колегія суддів вважає, що покарання засудженому призначено у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66 КК України, є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і не вбачає підстав для зміни міри покарання.
В зв"язку з викладеним та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів-,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 3 березня 2008 року відносно нього- без зміни.
Дана ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку та на неї може бути внесене касаційне подання до Верховного Суду України протягом шести місяців.