Головуючий у 1 інстанції - Головіна К.І.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року           справа №2а-14260/09/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:          Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:          Яманко В.Г., Попова В.В.

при секретарі судового засідання:           Асєєвій Я.В.

З участю сторін: сторони або їх представники до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Дон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 11105 грн. 64 коп. - було залишено без розгляду, з тих підстав, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно, без поважних причин, не з’явився у судове засідання, тобто позов було залишено без розгляду, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Позивач не погодився з даною ухвалою суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів заслухавши доповідача, перевіривши матеріалами справи за доводами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції – скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Дон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 11105 грн. 64 коп. було призначено до розгляду на 23.09.2009 року. Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2009 року був присутній (а.с.63), проте, розгляд справи було відкладено з причин неявки представника відповідача на 15.10.2009 року. Про призначення справи до розгляду на 15.10.2009 року представника позивача було повідомлено належним чином (а.с.65). 15.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2009 року (а.с.67). Відомості про належне повідомлення позивача про призначення справи до розгляду на 30.10.2009 року в матеріалах справи відсутні. 30.10.2009 року в зв’язку з находженням судді на лікарняному розгляд справи перенесено на 17.11.2009 року, проте з матеріалів справи не вбачаться про належне повідомлення позивача про розгляд справи на 17.11.2009 року.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та матеріали справи, колегія суддів вважає. що висновки суду першої інстанції суперечать нормам п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, а підстави вказані судом щодо залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька без розгляду - спростовуються матеріалами справи.

З огляду на наведене, колегія вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції – скасуванню, з направленням справи в той же суд для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись вимоганми ст.ст. 155, 195, 199, 205, 206 КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька – задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Дон» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 11105 грн. 64 коп. - було залишено без розгляду, з тих підстав, що позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно, без поважних причин, не з’явився у судове засідання, тобто позов було залишено без розгляду, з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 155 КАС України – скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання ухвалою законної сили.

Колегія суддів: