ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-н-375/09

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                 судді  Соколова О.М.,

при секретарі:                 Харламовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю ”Український промисловий банк” про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, від 24 липня 2009 року у справі № 2-с-43/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ”Український промисловий банк” про скасування судового наказу від 06 липня 2009 року по справі № 2-н-375/09, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ”Укрпромбанк” звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2009 року у справі № 2-с-43/09, за заявою ТОВ ”Український промисловий банк” про скасування судового наказу від 06 липня 2009 року по справі № 2-н-375/09.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд встановив, що описка допущена не в ухвалі суду від 24 липня 2009 року у справі № 2-с-43/09, а в судовому наказі від 06 липня 2009 року по справі № 2-н-375/09 .

Так, згідно матеріалів справи № 2-н-375/09, заяву про видачу судового наказу було подано ОСОБА_2.

У вступній та резолютивній частинах наказу Печерського районного суду від 06 липня 2009 року по справі № 2-н-375/09 замість прізвища, ім’я та по батькові ОСОБА_2 було помилково зазначено прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_3.

Таким чином, описка допущена у вступній та резолютивній частинах наказу Печерського районного суду від 06 липня 2009 року по справі № 2-н-375/09, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах наказу Печерського районного суду від 06 липня 2009 року по справі № 2-н-375/09.

Замість помилково зазначених прізвища, ім’я та по батькові ОСОБА_3 читати прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_2.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                    О.М. Соколов