ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-3647/09

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                 судді   Соколова О.М.,

при секретарі:                     Харламовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в повному тексті судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 16 липня 2009 року у справі № 2-3647/09  за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 –

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2009 року Печерським районним судом м. Києва, по даній справі було ухвалено судове рішення.

В мотивувальній частині повного тексту вказаного рішення судом було допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення  виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність осіб, які не з’явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у тексті рішення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення від 16 липня 2009 року у справі №  2-3647/09 , судом встановлено, що у його мотивувальній частині допущено описку, а саме в абзаці другому на сторінці третій мотивувальної частини рішення, замість прізвища, ім’я та по батькові ОСОБА_1, помилково зазначено прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_2.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в абзаці другому на сторінці третій мотивувальної частини рішення, замість прізвища, ім’я та по батькові ОСОБА_2 слід читати прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті повного рішення від 16 липня 2009 року у справі №  2-3647/09 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

В мотивувальній частині вказаного рішення, в абзаці другому, третьої сторінки, замість помилково зазначеного прізвища, ім’я та по батькові ОСОБА_2  читати прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_1.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                 О.М. Соколов