ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а
Справа № 2-3064/09
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Харламовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в повному тексті заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 30 червня 2009 року у справі № 2-3064/09 за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, –
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2009 року Печерським районним судом м. Києва, по даній справі було ухвалено заочне судове рішення.
В резолютивній частині повного тексту вказаного рішення судом було допущено описку.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність осіб, які не з’явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у тексті рішення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст заочного рішення від 30 червня 2009 року у справі № 2-3064/09, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено наступний текст:
„Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.”
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, замість помилково зазначеного тексту слід читати наступне:
„Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.”
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті заочного рішення від 30 червня 2009 року у справі № 2-3064/09 за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги.
В резолютивній частині вказаного рішення замість помилково вказаного тексту:
„Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.”
слід читати:
„Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.”
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Соколов