Справа № 4-52/2009

ПОСТАНОВА

  про продовження строку тримання під вартою

    30 липня 2009 року                                                                 

    Апеляційний суд Чернігівської області

в складі:  судді Навозенко Л.С.

секретаря Олійник О. М.

з участю прокурора Ходико О. Є.

ст. слідчого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого у 2001 році вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст.140 ч.3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі; у 2002 році вироком Чернігівського районного суду м. Чернігова за ст. 185 ч.3, 69, 28 ч.2, 69, 70  КК України до 2 років позбавлення волі; у 2005 році вироком Менського районного суду Чернігівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства Кобрин Василь Олександрович обвинувачується в тому , що 31 березня 2009 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - легковим автомобілем марки „Москвич-412" д.н.з. НОМЕР_1, прибули до господарства ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2. Де реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів та з метою позбавлення життя ОСОБА_4, умисно діючи між собою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність своїх наслідків і бажаючи їх настання, шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, заподіяли численні удари цеглиною, руками та ногами в область тулуба, кінцівок та голову потерпілому ОСОБА_4, а потім зв'язавши ременем руки останнього завантажили до салону автомобіля. Після завантаження до автомобіля потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно, проти волі власника, заволоділи автомобілем марки „Москвич-412" д.н.з. НОМЕР_1, але в зв'язку з відсутністю пального в бензобаку не змогли транспортувати вказаний транспортний засіб за межі господарства по АДРЕСА_2. В результаті нанесених тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, власник автомобіля ОСОБА_4 помер.

 В поданні старшого слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 5 місяців, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_2 може ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи потрібно виконати наступні додаткові слідчі дії:  перевірити свідчення обвинуваченого ОСОБА_2 в зв'язку з написанням його явки з повинною, провести ряд слідчих дій та оперативних заходів відносно обвинуваченого, ознайомити обвинуваченого з матеріалами експертизи, пред'явити остаточне обвинувачення, ознайомити обвинуваченого, потерпілого з матеріалами справи та виконати інші вимоги КПК України.     

Заслухавши пояснення прокурора Ходико О. Є., ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, які підтримали подання, суд приходить до висновку, що подання  слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій у справі необхідний час, а продовжений до 4-х місяців строк тримання під вартою закінчується 01 серпня  2009 року.

Строк досудового слідства заступником прокурора Чернігівської області продовжено до 5 місяців.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі  та продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити до 5 місяців, тобто до 01 вересня 2009 року.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Подання ст. слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 5 місяців, тобто до 01 вересня  2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко