ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016 Справа № 22/6пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Паляниці Ю.О.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши матеріали за скаргою: Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області

до Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, м.Вугледар Донецької області

у справі за позовом: Вугледарської міської ради

до відповідачів (боржників у виконавчому провадженні):

1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації"

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

від відповідача 1 (боржник у виконавчому провадженні): не з'явився

від відповідача 2 (боржник у виконавчому провадженні): не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. позовні вимоги Вугледарської міської ради до відповідачів: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та 2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, 4а шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд були задоволені.

На виконання рішення суду 25.12.2013р. були видані відповідні накази.

В подальшому, ухвалою суду від 23.06.2014р. була виправлена описка у судових наказах від 25.12.2013р.

Вугледарська міська рада звернулась до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд: 1) визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції Тіщенко А.М., що зазначені в даній скарзі, про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 50867810) від 18.04.2016р. та про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 50868073) від 18.04.2016р. такими що не відповідають вимогам діючого законодавства; 2) зобов'язати відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції прийняти до виконання судовий наказ від 25.12.2013р. та відкрити виконавче провадження та виконати рішення суду.

Як вбачається з постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП 50867810) від 18.04.2016р., (ВП 50868073) від 18.04.2016р., стягувач звертався з двома наказами наступного змісту:

1. "Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (85670, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0221га, розташовану по АДРЕСА_2, від частини будівлі кафе 50/50, що належить СПД ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1996р., шляхом її зносу та вивозу.";

2. "Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (85670, АДРЕСА_3; ІНН НОМЕР_2) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0221га, розташовану по АДРЕСА_2, від частини будівлі кафе 50/50, що належить СПД ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.1997р., шляхом її зносу та вивозу.".

В кожному з наказів наявна інформація(адреса) щодо місця, де необхідно вченити виконавчі дії.

Постановами від 30.04.2014р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання вищевказаних наказів та проводились виконавчі дії, спрямовані на їх виконання в період з 30.04.2014р. по 24.03.2016р.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчій службі було цілком зрозуміло місто проведення виконавчих дій та стягувач.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від виконавчої служби письмові пояснення щодо підстав (обставин) на яких вони впреше прийняли до виконання накази господарського суду Донецької області №22/6пн від 25.12.2013р. без зазначення стягувача та місця, де необхідно вчинити виконавчи дії, що призвело до зволікання у часі з виконання наказівгосподарського суду Донецької області №22/6пн від 25.12.2013р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.08.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо підстав (обставин), за яких виконавчі документи були прийняті до виконання вперше (постанова ВП№43146449 від 30.04.2014р, постанова ВП№43146278 від 30.04.2014р.) та за якими проводились виконавчі дії, спрямовані на їх виконання в період з 30.04.2014р. по 24.03.2016р., враховуючи те, що за позицією викладеною у постановах ВП 50867810 від 18.04.2016р. та ВП 50868073 від 18.04.2016р., ці виконавчі документи не містили реквізитів про місце проведення виконавчих дій та особи стягувача.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.О.Паляниця