Судове рішення #5744402

Справа №2-1077/2009

УХВАЛА

03 березня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулася. ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивує тим, що домоволодіння № 44, що розташовано на земельній ділянці, площею 1000 кв.м по вул. Гагаріна в м. Євпаторії приналежить їй та відповідачам на праві власності. Просить визначити порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно умов якої: у користування ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка, площею 218,0 кв.м., в користуванні ОСОБА_3 - земельна ділянка, площею 213,0 кв.м, у загальному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 -земельна ділянка, площею 64,0 кв.м, що розташовано в південно-західній частині двору і що використовується як прохід і в'їзд від хвіртки і воріт.

У користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка, площею 560,0 кв.м, що розташовано в східній частині домоволодіння. Конфігурація, межи розподілу і площі земельних ділянок, що знаходяться у користуванні кожного співвласника, що зазначено, згідно плану розподілу земельної ділянки, що виконано Західно-Кримським відділом ДП «Кримський інститут землевлаштування» м. Євпаторії від 21 січня 2009 року. Зазначений план розподілу земельної ділянки є невід'ємною частиною мирової угоди.

Умови мирової угоди складені у вигляді процесуального документа і підписані представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, відповідачами: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Сторонам роз'яснені наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, вчинено на користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою:

2

1. У користування ОСОБА_1 знаходиться земельна ділянка, площею 218,0 кв.м., яка згідно плану розподілу домоволодіння зазначена рожевим кольором, за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Гагаріна, 44.

У користуванні ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка, площею 213,0 кв.м, яка згідно плану розподілу домоволодіння зазначена синім кольором, за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Гагаріна, 44.

У загальному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знаходиться земельна ділянка, площею 64,0 кв.м, яка згідно плану розподілу домоволодіння зазначена зеленим кольором і розташована в південно-західній частині двору, яка використовується як прохід і в'їзд від хвіртки і воріт, за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Гагаріна, 44.

2. У користуванні ОСОБА_4 і ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка, площею 560,0 кв.м, яка згідно плану розподілу домоволодіння зазначена білим кольором і розташована в східній частині домоволодіння, за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Гагаріна, 44.

Конфігурація, межи розподілу і площі земельних ділянок, що знаходяться у користуванні кожного співвласника, що зазначено, згідно плану розподілу земельної ділянки, що виконано Західно-Кримським відділом ДП «Кримський інститут землевлаштування» м. Євпаторії від 21 січня 2009 року. Зазначений план розподілу земельної ділянки є невід'ємною частиною мирової угоди.

Позивачка від позову відмовляється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 4-с/486/3/2019
  • Опис: скаргу Новікової Людмила Василівни на неправомірні дії посадових осіб органу Державної виконавчої служби, без участі сторін
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1077/2009
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/578/19
  • Опис: за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Новікової Людмили Василівни, Єкушенка Олександра Володимировича про дострокове розірвнаня кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1077/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 6/707/138/23
  • Опис: про заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1077/2009
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація