Справа № 3-1060

                                                                                                               2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

                20 серпня 2009 року

                Суддя  Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянув матеріали, що надійшли з Бахмацького ВНПД Бахмацького РВ ГУМНС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Антрацит, Донецької області, жительку АДРЕСА_1, українка, громадянка України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

                            за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

              29 липня 2009 року о 12 годині 10 хвилин в магазині « ОСОБА_2» за адресою: м.Бахмач, вул.Шевченка,11, при проведенні планової перевірки, щодо проведення будівельно-монтажних робіт по реконструкції магазину встановлено, що громадянка ОСОБА_1. будучи власником даного об»єкту розпочала реконструкцію магазину « ОСОБА_2» без позитивного висновку попередньої експертизи проектної документації, отримання якого передбачено статтею 10 Закону України  « Про пожежну безпеку технічними умовами» № 10 від 17 квітня 2009 року.

             Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнала.

              При складанні протоколу про адміністративне правопорушення начальник ВНПД Бахмацького РВ ГУМНС України в Чернігівській області кваліфікував дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.за ч.1 ст.164 КУпАП, але кваліфікація дій не відповідає складу адміністративного правопорушення, так як дане правопорушення необхідно кваліфікувати за іншою статтею, оскількі зі змісту протоколу вбачається допущення порушення при здійсненні будівельно-монтажних робіт, що не є предметом здійснення господарської діяльності та відповідно допущення при цьому порушень вимог законодавства.

              Згідно із ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

              Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

              Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284,  294, ч.1 ст.164  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

               Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення..

               Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

                                                                      Суддя: