ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Київ К/800/21552/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівсського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №825/3271/15-а залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівсського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи заяву про перегляд за новоиявленими обставинами без задоволення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що постановою прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2015 року, відповідно до якої його підлеглого ОСОБА_2 не було притягнуто до кримінальньої відповідальності, не може бути визнана нововиявленою обставиною відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки досліджувалась Чернігівським окружним адміністративним судом при винесенні постанови.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівсського окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський