Справа № 2-3012/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2009 року                                                                            м. Чернігів

Деснянський районний суд  м. Чернігова в складі:

             головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

             за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

             представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

       В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору в розмірі 3525,96 грн., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

             Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2005 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №014/2035/25986, згідно умов якого ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 6000,00 гривень із розрахунку 16% річних. В забезпечення даного договору 08.07.2005 року укладено договір поруки №031/2035/89 згідно якого ОСОБА_5 зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3 та договір поруки № 031/2035/88 згідно якого ОСОБА_4 зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3

             Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов’язання згідно договору у повному обсязі, однак, умови кредитного договору ним не виконані.

             Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

             Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов’язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст.554 ЦК України та п.3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.  

Заборгованість за кредитним договором складає 3525,96 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” підлягають задоволенню.

      Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 554, 623, 624, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 3525,96 грн.

 Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” у повернення судових витрат по 27 грн. з кожної.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Позивач має право оскаржити заочне рішення  до апеляційного суду Чернігівської області.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: