справа № 625/89/16-к

провадження № 1-кп/625/9/16

"11" серпня 2016 р.

 с.Різуненкове

ОКРЕМА ДУМКА

судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220240000800 від 15.12.2015 року щодо вирішення питання про неможливість участі основної присяжної ОСОБА_2 у судовому засіданні.

При ухваленні судового рішення 11серпня 2016 року Коломацьким районним судом Харківської області професійними суддями у кримінальному провадженні №12015220240000800 від 15.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за п.1 ч.2 ст.115,ч.2 ст.263 КК України суддя ОСОБА_1  залишився при окремій думці щодо вирішення питання про неможливість участі основної присяжної ОСОБА_2 у судовому засіданні. 

Так, присяжна ОСОБА_2 надала до суду заяву від 23.06 2016 року в якій просить усунути її від виконання обов`язків присяжного по справі № 625/89/16-к в порядку ст.390 КПК України в зв`язку з сімейними обставинами.

Суд, дослідивши вказану вище заяву, вислухавши думки учасників кримінального провадження прийшов до висновку про неможливість основної присяжної ОСОБА_2 продовжувати участь у судовому розгляді. 

З таким висновком суду, суддя ОСОБА_1 незгоден з наступних підстав.

Так, із заяви ОСОБА_2 не зрозуміло які саме сімейні обставини перешкоджають її подальшої участі у судовому засіданні, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано, також під час розгляду вказаної заяви сама ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, що в свою чергу позбавило суд можливості з`ясувати та перевірити вказані обставини. 

Крім того, відповідно до ст.390 КПК України присяжний може бути усунений від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:

1.у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених ч.2 ст.386 КПК України;

2.за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний в результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону. 

В заяві присяжний ОСОБА_4 не зазначено, а судом у судовому засіданні не встановлено підстав, в розумінні ст. 390 КПК, для її усунення від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суддя ОСОБА_1 , вважає висновок суду щодо неможливісті продовжувати участь у судовому розгляді основної присяжної ОСОБА_2 , необґрунтованим. 

Суддя Коломацького районного суду

Харківської області ОСОБА_1