- Прокурор: Томаківський відділ Нікопольської місцевої прокуратури
- обвинувачений: Личагіна Валентина Леонідівна
- потерпілий: Толстоног Олександр Миколайович
- потерпілий: Зима Вадим Леонтійович
- обвинувачений: Буряк Лариса Олексіївна
- обвинувачений: Личагіна Анастасія Сергіївна
- потерпілий: Кузьменко Віктор Олексійович
- потерпілий: Ковальов Леонід Іванович
- потерпілий: Сидоренко Микола Іванович
- обвинувачений: ЛИЧАГІНА ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
- обвинувачений: БУРЯК ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
- обвинувачений: ЛИЧАГІНА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
- потерпілий: Рябіков Юрій Володимирович
- потерпілий: Зима Вадим Леонідович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1396/16 Справа № 195/320/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Кислий М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Томаківського районного суду від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-
В С Т А Н О В И В:
вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 року засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. (т. 3 а.п. 50-53).
08 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Томаківського районного суду від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Раніше, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, апеляцію прокурора було залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення вказаних недоліків, які прокурор усунув та направив апеляцію на адресу апеляційного суду у вказаний строк.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на вирок Томаківського районного суду від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2016 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кислий М.М.
- Номер: 1-кп/195/59/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 195/320/16-к
- Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер: 11-кп/774/1396/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 195/320/16-к
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 30.08.2016