Справа № 0503/9539/2012

2-о/0503/293/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

“22”жовтня 2012 р. Справа № 0503/9539/2012

2-о/0503/293/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –УПФУ м.Артемівська та Артемівського району Донецької області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, звернулася ОСОБА_1.

У заяві вона зазначила, що підставою для звернення до суду є необхідність, щодо оформлення пенсії, оскільки заявниця досягла пенсійного віку, але у її трудовій книжці маються неточності, а при оформленні пенсії в УПФУ м. Артемівська та Артемівського району Донецької області виникли питання щодо належності трудової книжки заявниці.

Згідно з ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-122, 234,235, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –УПФУ м. Артемівська та Артемівського району Донецької області про встановлення належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити справу до розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області на 29.11.2012 р. 12 год. 00 хв. (каб. 301), в яке викликати ОСОБА_1, представника УПФУ м.Артемівська та Артемівського району Донецької області.

3. Роз’яснити заінтересованій особі право подати до 29.11.2012 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський