Судове рішення 439/877/16-к від 16.08.2016

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Кравчук Зіновій Васильович
Захисник: Детинич Петро Іванович
обвинувачений: Гетманчук Петро Іванович
потерпілий: Мадера Володимир Олександрович
потерпілий: Скорик Андрій Ярославович
адвокат: Кравчук Зіновій Васильович
Прокурор: Прокуратура Львівської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #57433299

Справа № 439/877/16-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 липня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурора Торубко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016140160000255 внесеному до ЄРДР 15.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201614016000255 есеному до ЄРДР 15.04.2016р. щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ЛСІ № 19 УДДУПВП Львівської області на підставі ухвали від 01.07.2016р. апеляційного суду Львівської області. Дія такого запобіжного заходу закінчується 16.07.2016р.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу не має.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили, вважають, що ризиків, передбачених ст. 177 КПК України немає. Просять суд замінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, офіційних доходів не має.

У зв?язку із цим у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як взяття під варту, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися судом при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, 13.08.1978р.н., дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/439/5/20

Номер: 1-кп/439/5/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 439/877/16-к
Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Суддя: Петейчук Б.М.
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.07.2016
Дата етапу: 20.07.2020

Судове провадження 1-кп/439/99/17

Номер: 1-кп/439/99/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 439/877/16-к
Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Суддя: Петейчук Б.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2017
Дата етапу: 17.05.2017

Судове провадження 11-кп/811/815/20

Номер: 11-кп/811/815/20
Опис: кримінальне провадження щодо засудженого Гетманчука П.І. за ч. 2 ст. 121 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 439/877/16-к
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Петейчук Б.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.07.2020
Дата етапу: 28.07.2020