УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська,25
ОКРЕМА УХВАЛА
Від "26" липня 2006 р. | Справа № 4/893-НМ |
За позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
До Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира (м.Житомир)
про визнання дій неправомірними та визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження
Суддя Лозинська І.В.
Господарським судом Житомирської області 26.07.06р. винесена постанова у справі №4/893-НМ, якою частково задоволені позовні вимоги ДПІ у м.Житомирі до ДВС у Богунському районі м. Житомира, зокрема, визнано винесену Державною виконавчою службою у Богунському районі м.Житомира постанову від 26.06.06р. незаконною (нечинною).
Як свідчать матеріали справи, підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом своїх порушених прав стало порушення Державною виконавчою службою у Богунському районі м. Житомира Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. №606-XIV та "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.99р.
В порушення вказаних нормативних актів, зокрема, п.3 ст.37 Закону та пп.4.9.1. Інструкції, відповідач - ДВС у Богунському районі м.Житомира, його посадові особи (держвиконавець Казакова В.В., В.о. начальника ДВС Зінкевич С.В.) безпідставно винесли постанову про закінчення виконавчого провадження достовірно знаючи про правонаступництво позивача за Житомирською ОДПІ.
Зазначеним фактом завдано шкоди правам ДПІ у м.Житомирі і, як наслідок, охоронюваним Законом інтересам держави.
Отже, наведений факт порушення законодавства України є підставою для реагування суду шляхом винесення у справі окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166 КАС України,господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Визнати дії Державної виконавчої служби у Богунському районі м. Житомира у зв'язку з винесенням постанови від 26.06.06р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 11/3401 від 04.04.03р. про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Турського О.А. на користь Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції 340 грн. такими, що суперечать Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV та "Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.99р.
2. Окрему ухвалу направити начальнику Державної виконавчої служби Житомирської області для вжиття заходів з метою попередження порушень законодавства в подальшому.
3. Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України, про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя | Лозинська І.В. |
Віддрукувати 2 прим. :
1 - у справу,
2 - начальнику ДВС Житомирської області.
3 -в наряд