доповідач 1 інстанції - ОСОБА_1

суддя-доповідач - ОСОБА_2

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року           справа №2а-16533/09/0570

16 квітня 2010 року                                        місто Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:          Шаптала Н.К.

суддів апеляційного суду:          Міронової Г.М., Нікуліна О.М.

при секретарі судового засідання:           Асеєвій

З участю сторін: представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року заяву Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про розстрочення виконання судового рішення від 18 листопада 2009 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 192 554, 42 грн. задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 192 554, 42 грн на 36 місяців, починаючи з 01 січня 2010 року щомісячно у розмірі 5348 грн. 73 коп, а останнього місяця 5348 грн. 87 коп.

Позивач з даною ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в повному обсязі.

          Колегія суддів, заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути залишена без змін.

До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області задоволено повністю, з Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області борг з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 192 554, 42 грн

Відповідачем подано заяву про розстрочку виконання судового рішення строком на шістдесят місяців, оскаржуваною ухвалою суду відповідачу розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року заборгованість з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 192 554, 42 грн. на 36 місяців, починаючи з 01 січня 2010 року щомісячно у розмірі 5348 грн. 73 коп., а останнього місяця 5348 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 263 КАС України - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що в даному випадку такі події у заявника маються, а саме, це тяжке фінансове становище, необхідність виплачувати заробітну плату працівникам - є винятковою обставиною, в розумінні ст. 263 КАС України.

За таких обставин колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду має бути залишена без змін.

Керуючись ст. ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області – залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року, якою заяву Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про розстрочення виконання судового рішення від 18 листопада 2009 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до Виробничого об’єднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» про стягнення заборгованості з фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 192 554, 42 грн. задоволено частково – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня виготовлення повного тексту ухвали, тобто з 19.04.2010 року.

Колегія суддів: